ANCONA - Nuovi documenti della Direzione distrettuale antimafia e un confronto politico sempre più acceso. L'inchiesta «Ricostruzione», che ipotizza un sistema di appalti pilotati e infiltrazioni della criminalità organizzata nei cantieri della ricostruzione post-sisma nelle Marche, continua a produrre sviluppi giudiziari e ripercussioni istituzionali. Ad Ancona, intanto, è in corso l'udienza davanti al Tribunale del Riesame sulle richieste di revoca della custodia cautelare in carcere presentate da alcuni degli indagati.
La Dda ha depositato ulteriore documentazione, tra cui materiale acquisito durante le perquisizioni e dichiarazioni raccolte attraverso sommarie informazioni testimoniali. Un'integrazione che ha spinto i difensori a chiedere più tempo per esaminare gli atti e predisporre eventuali argomentazioni aggiuntive. Il collegio, presieduto da Paola Moscaroli, dovrà decidere se sospendere l'udienza per consentire alle parti di approfondire i nuovi elementi oppure rinviare la discussione a una successiva data.
Tra le posizioni al vaglio del Riesame figurano quelle di Fabio Pistarelli, ex capo di gabinetto del presidente della Regione Francesco Acquaroli fino al dicembre 2025, degli imprenditori Enrico Crucianelli, ex amministratore unico della Rest Edile di Tolentino, e Antonio Cervigni, oltre a Antonio Esposito e ai fratelli Giuseppe e Raffaele Diana. In aula sono presenti la procuratrice distrettuale Monica Garulli e i pubblici ministeri della Dda Valeria Cigliola e Paolo Gubinelli.
Lo scontro in Consiglio regionale
Parallelamente all'attività giudiziaria, l'inchiesta è approdata al centro del dibattito politico. Nella seduta del Consiglio regionale del 10 novembre sono state presentate dieci interrogazioni delle opposizioni rivolte al presidente Francesco Acquaroli, chiamato a chiarire soprattutto la tempistica delle dimissioni di Pistarelli.
A rispondere è stata la sottosegretaria alla Presidenza, Silvia Luconi (FdI), che ha ricostruito le ragioni dell'allontanamento dell'ex capo di gabinetto. «A novembre 2025 sono però emerse voci che hanno portato alle dimissioni di Pistarelli dopo 26 giorni», ha spiegato, aggiungendo che «mai avuta alcuna notizia di indagini in corso».
Una ricostruzione contestata dalle opposizioni. Andrea Nobili, capogruppo di Alleanza Verdi e Sinistra, ha criticato soprattutto l'assenza di Acquaroli durante la discussione: «Una situazione inaccettabile il fatto che si sottragga, anche fisicamente, alle domande legittime dell'opposizione». Nobili ha inoltre richiamato la ricostruzione del gip sul collegamento tra l'allontanamento di Pistarelli e la fuga di notizie.
Di segno opposto le dichiarazioni della maggioranza. L'assessore regionale Giacomo Bugaro ha accusato la minoranza di utilizzare l'inchiesta per ottenere visibilità politica, sostenendo che Acquaroli sia «completamente estraneo» alle contestazioni. Anche il capogruppo di Fratelli d'Italia, Andrea Putzu, ha rivendicato la scelta del presidente di allontanare Pistarelli prima di avere notizie di reato, definendo il partito «parte lesa» nell'inchiesta.
Putzu ha inoltre annunciato una mozione sulla legalità per istituire un tavolo tecnico con rappresentanti della maggioranza e dell'opposizione, esperti e forze dell'ordine, con l'obiettivo di rafforzare il contrasto alle infiltrazioni mafiose nel territorio marchigiano.
Due fronti, dunque, restano aperti: quello giudiziario, con il Riesame chiamato a pronunciarsi sulle misure cautelari, e quello politico, dove le circostanze dell'uscita di scena dell'ex capo di gabinetto continuano ad alimentare lo scontro tra maggioranza e opposizione.
Gli indagati sono da considerarsi presunti innocenti fino a eventuale sentenza definitiva di condanna
